Führungskompetenz Selbst- und Fremdwahrnehmung: Unterschiede zwischen weiblichen und männlichen Führungskräften

Einführung: Warum Selbst- und Fremdwahrnehmung in der Führung wichtig ist

In der Führung entscheidet nicht nur, was eine Führungskraft tut, sondern auch, wie sie wahrgenommen wird – von sich selbst und von anderen. Die Selbstwahrnehmung beeinflusst, wie sicher Entscheidungen getroffen werden, während die Fremdwahrnehmung oft darüber bestimmt, wie diese Entscheidungen akzeptiert und umgesetzt werden. Doch hier liegt die Krux: Selbst- und Fremdwahrnehmung stimmen selten vollständig überein. Gerade in Führungspositionen, wo Vertrauen und Kommunikation zentrale Rollen spielen, kann diese Diskrepanz zum Stolperstein werden.

Ein weiterer Punkt, der die Bedeutung dieser Thematik unterstreicht, ist die Dynamik zwischen persönlicher Entwicklung und Teamführung. Wer sich selbst nicht klar sieht, läuft Gefahr, falsche Signale zu senden oder unbewusst Spannungen zu erzeugen. Ebenso kann eine verzerrte Fremdwahrnehmung dazu führen, dass Feedback falsch interpretiert oder gar ignoriert wird. Kurz gesagt: Führungskompetenz beginnt mit der Fähigkeit, sich selbst und andere präzise einzuschätzen.

Der Begriff der Selbstwahrnehmung: Unterschiede im Führungsverhalten von Frauen und Männern

Selbstwahrnehmung beschreibt die Fähigkeit, die eigenen Stärken, Schwächen, Emotionen und Verhaltensweisen realistisch einzuschätzen. In der Führung ist dies entscheidend, da sie die Grundlage für authentisches Handeln und glaubwürdige Entscheidungen bildet. Doch hier zeigt sich ein spannender Unterschied zwischen weiblichen und männlichen Führungskräften: Studien legen nahe, dass Frauen dazu neigen, ihre Fähigkeiten kritischer zu hinterfragen, während Männer ihre Kompetenzen oft selbstbewusster einschätzen – manchmal sogar über das tatsächliche Maß hinaus.

Diese Unterschiede in der Selbstwahrnehmung wirken sich direkt auf das Führungsverhalten aus. Frauen setzen häufiger auf kooperative Ansätze und sind stärker darauf bedacht, die Bedürfnisse des Teams zu berücksichtigen. Diese Haltung kann jedoch dazu führen, dass sie ihre eigenen Leistungen unterschätzen und sich in Entscheidungsprozessen zurückhalten. Männer hingegen zeigen oft ein stärker ausgeprägtes Durchsetzungsvermögen und treffen Entscheidungen schneller, was jedoch manchmal als impulsiv oder wenig teamorientiert wahrgenommen werden kann.

Interessant ist auch, wie diese Unterschiede von der Umgebung beeinflusst werden. Frauen in Führungspositionen stehen oft unter höherem Druck, ihre Kompetenzen zu beweisen, was ihre Selbstwahrnehmung zusätzlich beeinflussen kann. Männer hingegen profitieren häufiger von gesellschaftlichen Erwartungen, die Führungsstärke und Selbstbewusstsein mit Männlichkeit assoziieren. Diese Dynamik zeigt, wie eng Selbstwahrnehmung mit externen Faktoren verknüpft ist und wie sie das Führungsverhalten geschlechterspezifisch prägt.

Pro- und Contra-Liste: Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Führungskompetenz

Fremdwahrnehmung: Wie Mitarbeitende weibliche und männliche Führungskräfte beurteilen

Die Fremdwahrnehmung von Führungskräften ist oft geprägt von Stereotypen und unbewussten Erwartungen, die sich auf die Geschlechterrollen stützen. Weibliche Führungskräfte werden von Mitarbeitenden häufig als empathisch, kommunikativ und teamorientiert wahrgenommen. Diese Eigenschaften werden zwar geschätzt, können jedoch dazu führen, dass Frauen weniger mit Durchsetzungsstärke oder strategischer Kompetenz assoziiert werden. Solche Wahrnehmungen beeinflussen nicht nur die Bewertung ihrer Führungsleistung, sondern auch die Akzeptanz ihrer Entscheidungen.

Männliche Führungskräfte hingegen werden oft mit Attributen wie Autorität, Zielstrebigkeit und Entscheidungsfreude verbunden. Diese Eigenschaften werden in vielen Organisationen nach wie vor als „klassische“ Führungsqualitäten angesehen. Allerdings kann diese Fremdwahrnehmung auch Nachteile mit sich bringen: Männer werden seltener als zugänglich oder empathisch wahrgenommen, was die Beziehung zu Mitarbeitenden belasten kann, insbesondere in konfliktbeladenen Situationen.

Interessant ist, dass die Fremdwahrnehmung nicht nur vom Geschlecht der Führungskraft, sondern auch von der Zusammensetzung des Teams beeinflusst wird. In gemischten Teams können sich geschlechtsspezifische Stereotype stärker bemerkbar machen, während in homogenen Teams oft andere Faktoren wie Alter oder Hierarchieebene dominieren. Diese Wechselwirkung zeigt, wie komplex und dynamisch die Fremdwahrnehmung in der Führung ist.

Geschlechtstypische Kommunikationsstile und ihre Rolle in der Führung

Kommunikation ist das Herzstück jeder Führung – und hier zeigen sich oft deutliche geschlechtstypische Unterschiede. Weibliche Führungskräfte neigen dazu, einen dialogorientierten Stil zu pflegen. Sie stellen häufiger Fragen, beziehen Mitarbeitende aktiv in Entscheidungsprozesse ein und legen Wert auf Konsens. Dieser Ansatz fördert eine offene Teamkultur und stärkt das Gemeinschaftsgefühl, kann jedoch in Situationen, die schnelles Handeln erfordern, als zögerlich wahrgenommen werden.

Männliche Führungskräfte hingegen setzen häufiger auf einen direkteren und ergebnisorientierten Kommunikationsstil. Klare Anweisungen und eine fokussierte Zielvorgabe stehen im Vordergrund. Dieser Stil wird oft als effizient und durchsetzungsstark angesehen, birgt jedoch das Risiko, dass Mitarbeitende sich weniger gehört oder eingebunden fühlen. Besonders in Teams, die auf Eigenverantwortung und Kreativität setzen, kann dies zu Spannungen führen.

Die Rolle dieser Kommunikationsstile in der Führung ist nicht zu unterschätzen. Während der dialogorientierte Ansatz Vertrauen und langfristige Bindung fördert, kann der direkte Stil in Krisensituationen oder bei dringenden Projekten effektiver sein. Entscheidend ist, dass Führungskräfte – unabhängig vom Geschlecht – flexibel zwischen den Stilen wechseln können, je nach Kontext und Teamdynamik. Letztlich zeigt sich, dass ein bewusster Umgang mit geschlechtstypischen Kommunikationsmustern eine wertvolle Ressource für erfolgreiche Führung darstellt.

Selbstreflexion als Schlüsselkompetenz: Unterschiede bei Frauen und Männern

Selbstreflexion gilt als eine der zentralen Kompetenzen für erfolgreiche Führung. Sie ermöglicht es Führungskräften, ihr eigenes Verhalten zu hinterfragen, aus Erfahrungen zu lernen und sich kontinuierlich weiterzuentwickeln. Doch wie unterscheidet sich diese Fähigkeit zwischen Frauen und Männern? Interessanterweise zeigen sich hier geschlechtsspezifische Tendenzen, die sowohl Stärken als auch Herausforderungen mit sich bringen.

Frauen wird häufig eine stärkere Neigung zur Selbstreflexion zugeschrieben. Sie analysieren ihr eigenes Handeln oft detaillierter und hinterfragen Entscheidungen intensiver. Dies kann dazu beitragen, dass sie potenzielle Fehler frühzeitig erkennen und korrigieren. Allerdings besteht die Gefahr, dass diese intensive Reflexion in Selbstzweifel umschlägt, was ihre Handlungsfähigkeit beeinträchtigen kann. Besonders in Führungsrollen, die schnelles und entschlossenes Handeln erfordern, kann dies als hinderlich wahrgenommen werden.

Männer hingegen tendieren dazu, ihre Selbstreflexion stärker auf konkrete Ergebnisse und Erfolge zu fokussieren. Sie reflektieren weniger über persönliche Schwächen, sondern konzentrieren sich darauf, wie sie ihre Ziele effizienter erreichen können. Diese pragmatische Herangehensweise kann in vielen Situationen von Vorteil sein, birgt jedoch das Risiko, dass wichtige zwischenmenschliche Aspekte oder langfristige Auswirkungen übersehen werden.

Die Fähigkeit zur Selbstreflexion ist also nicht nur individuell, sondern auch geschlechtsspezifisch geprägt. Führungskräfte, die diese Unterschiede erkennen und gezielt daran arbeiten, ihre Reflexionsprozesse auszubalancieren, können ihre Führungsqualitäten erheblich verbessern. Letztlich geht es darum, sowohl die eigene Perspektive als auch die der anderen bewusst einzubeziehen, um nachhaltige und fundierte Entscheidungen zu treffen.

Der Einfluss von gesellschaftlichen Erwartungen auf die Selbst- und Fremdwahrnehmung

Gesellschaftliche Erwartungen spielen eine entscheidende Rolle dabei, wie Selbst- und Fremdwahrnehmung von Führungskräften geformt werden. Diese Erwartungen basieren oft auf tief verwurzelten Geschlechterrollen, die bestimmen, wie Frauen und Männer sich selbst sehen und wie sie von anderen wahrgenommen werden. Besonders in Führungspositionen, die traditionell mit männlichen Attributen wie Durchsetzungsfähigkeit und Dominanz assoziiert werden, geraten diese Rollenbilder ins Zentrum der Aufmerksamkeit.

Frauen sehen sich häufig mit dem sogenannten „Double-Bind“-Dilemma konfrontiert: Sie sollen einerseits empathisch und teamorientiert sein, andererseits aber auch autoritär und entscheidungsstark auftreten. Erfüllen sie die Erwartungen an Führungsstärke, gelten sie schnell als „zu hart“ oder „unweiblich“. Bleiben sie hingegen bei einem kooperativen Führungsstil, wird dies oft als Schwäche ausgelegt. Diese widersprüchlichen Anforderungen beeinflussen sowohl ihre Selbstwahrnehmung als auch die Art und Weise, wie sie von anderen beurteilt werden.

Männer hingegen profitieren häufig von gesellschaftlichen Erwartungen, die Führungsqualitäten wie Zielstrebigkeit und Autorität mit Männlichkeit gleichsetzen. Doch auch hier gibt es Schattenseiten: Männer, die einen empathischen oder weniger dominanten Führungsstil wählen, laufen Gefahr, als „zu weich“ oder „unentschlossen“ wahrgenommen zu werden. Diese Stereotype können dazu führen, dass sie sich weniger trauen, emotionale Intelligenz oder Schwächen zu zeigen, was ihre Selbstwahrnehmung stark beeinflusst.

Der Einfluss dieser gesellschaftlichen Erwartungen ist tiefgreifend und oft unbewusst. Sie wirken wie ein unsichtbares Skript, das vorgibt, wie Frauen und Männer in Führungsrollen agieren „sollten“. Um diese Dynamik zu durchbrechen, ist es notwendig, solche Stereotype aktiv zu hinterfragen und eine Kultur zu fördern, die Vielfalt in Führungsstilen anerkennt und wertschätzt. Nur so können Führungskräfte ihre Selbst- und Fremdwahrnehmung unabhängig von gesellschaftlichen Vorgaben entwickeln.

Unbewusste Vorurteile gegenüber weiblichen und männlichen Führungspersönlichkeiten

Unbewusste Vorurteile, auch als „unconscious bias“ bekannt, beeinflussen die Wahrnehmung von Führungspersönlichkeiten auf subtile, aber tiefgreifende Weise. Diese Vorurteile basieren auf gesellschaftlichen Stereotypen und kulturellen Prägungen, die oft unreflektiert bleiben. Sie betreffen sowohl weibliche als auch männliche Führungskräfte, wenn auch auf unterschiedliche Weise.

Weibliche Führungskräfte sehen sich häufig mit dem Vorurteil konfrontiert, dass sie weniger durchsetzungsfähig oder weniger kompetent in strategischen Entscheidungen seien. Diese Annahmen entstehen oft aus der gesellschaftlichen Erwartung, dass Frauen eher fürsorgliche und unterstützende Rollen einnehmen sollten. Ein Beispiel hierfür ist das sogenannte „Likeability Bias“: Frauen, die selbstbewusst und autoritär auftreten, werden oft als weniger sympathisch wahrgenommen, während dieselben Eigenschaften bei Männern als Stärke gelten.

Auf der anderen Seite stehen männliche Führungskräfte vor anderen unbewussten Vorurteilen. Von ihnen wird oft erwartet, dass sie stets stark, entscheidungsfreudig und emotional kontrolliert sind. Zeigen sie hingegen Schwäche oder Unsicherheit, wird dies schnell als Führungsschwäche interpretiert. Ebenso können Männer, die einen kooperativen oder emotionalen Führungsstil bevorzugen, als „abweichend“ von der Norm wahrgenommen werden, was ihre Akzeptanz im Team beeinträchtigen kann.

Diese unbewussten Vorurteile wirken sich nicht nur auf die Wahrnehmung der Führungskraft aus, sondern auch auf deren berufliche Entwicklung. Studien zeigen, dass Frauen seltener für Führungspositionen vorgeschlagen werden, da ihnen oft die „typischen“ Führungsqualitäten abgesprochen werden. Männer hingegen werden häufiger in Führungsrollen gedrängt, selbst wenn sie möglicherweise andere berufliche Interessen verfolgen.

Um diese Vorurteile zu überwinden, ist es entscheidend, sie zunächst zu erkennen und bewusst zu hinterfragen. Führungskräfte können durch gezielte Trainings und Reflexion lernen, wie sie unbewusste Bias in ihren Teams minimieren. Gleichzeitig ist es wichtig, eine Unternehmenskultur zu schaffen, die Vielfalt in Führungsstilen und Persönlichkeiten fördert, anstatt sie durch stereotype Erwartungen einzuschränken.

Studienergebnisse: Geschlechterspezifische Unterschiede in der Führungskompetenz

Wissenschaftliche Studien haben immer wieder gezeigt, dass es geschlechterspezifische Unterschiede in der Wahrnehmung und Ausübung von Führungskompetenzen gibt. Diese Unterschiede sind jedoch weniger auf tatsächliche Fähigkeiten zurückzuführen, sondern vielmehr auf gesellschaftliche Prägungen, Erwartungen und Stereotype. Interessanterweise zeigen viele Untersuchungen, dass weibliche und männliche Führungskräfte in unterschiedlichen Bereichen ihre Stärken haben, was auf eine komplementäre Wirkung in gemischten Führungsteams hinweist.

Eine Metaanalyse von ^{Eagly et al. (2003)} ergab, dass Frauen tendenziell stärker auf transformative Führung setzen. Dieser Führungsstil zeichnet sich durch Inspiration, Motivation und die Förderung individueller Stärken im Team aus. Männer hingegen bevorzugen häufiger einen transaktionalen Führungsstil, der auf klare Zielvorgaben, Belohnungen und Konsequenzen basiert. Beide Ansätze haben ihre Vorzüge, je nach Kontext und Teamstruktur.

Eine weitere Studie der Harvard Business Review zeigte, dass Frauen in 17 von 19 bewerteten Führungskompetenzen, darunter emotionale Intelligenz, Initiative und Teamwork, von ihren Mitarbeitenden besser bewertet wurden als Männer. Besonders in Bereichen wie „Förderung der Entwicklung anderer“ und „Integrität“ erzielten Frauen höhere Werte. Männer hingegen wurden oft in Kompetenzen wie „strategisches Denken“ und „Entscheidungsfreude“ stärker wahrgenommen, was ihre Stärke in hierarchischen und ergebnisorientierten Strukturen unterstreicht.

Interessant ist auch, dass die Wahrnehmung von Führungskompetenzen stark von der Branche abhängt. In traditionell männlich dominierten Branchen wie der Technik oder dem Bauwesen wird männlichen Führungskräften oft mehr Kompetenz zugeschrieben, während in sozialen oder kreativen Bereichen weibliche Führungskräfte häufiger als ideal angesehen werden. Diese Unterschiede verdeutlichen, wie stark externe Faktoren die Bewertung von Führungskompetenzen beeinflussen können.

Zusammenfassend zeigen die Studien, dass es keine pauschale Überlegenheit eines Geschlechts in der Führung gibt. Vielmehr kommt es darauf an, die jeweiligen Stärken zu erkennen und in den richtigen Kontext zu setzen. Die Förderung von Vielfalt in Führungspositionen kann dazu beitragen, die Vorteile beider Ansätze zu kombinieren und eine ausgewogene, effektive Führungskultur zu schaffen.

Praktische Beispiele: Wie sich Selbst- und Fremdwahrnehmung in der Führung äußern

Die Diskrepanz zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung zeigt sich in der Führung oft in alltäglichen Situationen, die auf den ersten Blick unscheinbar wirken, aber weitreichende Auswirkungen haben können. Diese Beispiele verdeutlichen, wie unterschiedlich Führungskräfte sich selbst sehen und wie sie von ihrem Umfeld wahrgenommen werden.

Beispiel 1: Feedback-Gespräche

Eine weibliche Führungskraft bereitet ein Feedback-Gespräch vor und ist überzeugt, dass sie ihre Kritikpunkte klar und sachlich formuliert hat. Aus ihrer Selbstwahrnehmung heraus sieht sie sich als unterstützend und konstruktiv. Die Mitarbeitenden hingegen empfinden die Rückmeldung als zu vorsichtig oder unklar, was dazu führt, dass die gewünschten Veränderungen nicht umgesetzt werden. Hier zeigt sich, wie die eigene Wahrnehmung von Klarheit und die Fremdwahrnehmung von Entschlossenheit auseinanderdriften können.

Beispiel 2: Entscheidungsfindung

Ein männlicher Führungskraft trifft eine schnelle Entscheidung in einer Krisensituation. Aus seiner Sicht handelt er entschlossen und effizient. Das Team hingegen empfindet die Entscheidung als übereilt und wünscht sich mehr Einbindung in den Prozess. Die Fremdwahrnehmung legt nahe, dass sein Handeln als autoritär wahrgenommen wird, obwohl er selbst glaubt, im besten Interesse des Teams gehandelt zu haben.

Beispiel 3: Teammeetings

In einem Teammeeting führt eine weibliche Führungskraft eine offene Diskussion, um Ideen zu sammeln. Sie sieht sich selbst als moderierend und integrativ. Einige Teammitglieder nehmen dies jedoch als Unsicherheit wahr, da sie klare Anweisungen und eine stärkere Führung erwarten. Diese unterschiedliche Wahrnehmung kann dazu führen, dass die Führungskraft ihre Rolle im Team überdenkt und möglicherweise ihren Stil anpasst.

Beispiel 4: Konfliktmanagement

Ein männlicher Führungskraft geht einen Konflikt direkt an und spricht die Probleme offen an. Aus seiner Perspektive zeigt er damit Stärke und Lösungsorientierung. Einige Mitarbeitende empfinden dies jedoch als konfrontativ und wenig einfühlsam. Die Fremdwahrnehmung seiner Vorgehensweise könnte dazu führen, dass sich das Team weniger verstanden fühlt, obwohl die Absicht eine ganz andere war.

Diese Beispiele zeigen, wie wichtig es ist, die eigene Selbstwahrnehmung regelmäßig mit der Fremdwahrnehmung abzugleichen. Führungskräfte, die aktiv Feedback einholen und reflektieren, können solche Diskrepanzen besser erkennen und gezielt daran arbeiten, ihre Wirkung auf andere zu verbessern.

Strategien zur Förderung der Selbstwahrnehmung für weibliche und männliche Führungskräfte

Die Förderung der Selbstwahrnehmung ist ein essenzieller Schritt, um als Führungskraft authentisch und effektiv zu agieren. Für weibliche und männliche Führungskräfte gibt es unterschiedliche Ansätze, die auf ihre spezifischen Herausforderungen und Stärken eingehen. Hier sind einige bewährte Strategien, die dabei helfen können, die eigene Selbstwahrnehmung zu schärfen und die Diskrepanz zur Fremdwahrnehmung zu verringern:

• Regelmäßiges Feedback einholen: Der Abgleich zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung gelingt am besten durch ehrliches Feedback. Führungskräfte sollten aktiv nach Rückmeldungen von Mitarbeitenden, Kolleg:innen und Vorgesetzten fragen. Frauen können so lernen, ihre Leistungen realistischer einzuschätzen, während Männer möglicherweise blinde Flecken in ihrem Führungsverhalten erkennen.
• Selbstreflexion durch Journaling: Das Führen eines Führungstagebuchs hilft, Entscheidungen, Emotionen und Verhaltensweisen zu analysieren. Frauen können dies nutzen, um ihre Erfolge bewusster wahrzunehmen, während Männer dadurch emotionale Aspekte ihres Führungsstils besser verstehen können.
• Mentoring und Coaching: Der Austausch mit erfahrenen Mentor:innen oder Coaches bietet eine neutrale Perspektive. Weibliche Führungskräfte profitieren davon, ihre Selbstzweifel zu hinterfragen, während männliche Führungskräfte Unterstützung erhalten, um empathischere Ansätze zu entwickeln.
• Stärkung der emotionalen Intelligenz: Selbstwahrnehmung ist eng mit emotionaler Intelligenz verknüpft. Durch gezielte Trainings können Frauen und Männer lernen, ihre eigenen Emotionen besser zu verstehen und diese in ihrem Führungsverhalten bewusst einzusetzen.
• Persönlichkeitsanalysen nutzen: Tools wie das MBTI (Myers-Briggs-Typenindikator) oder das DISC-Modell helfen, individuelle Stärken und Schwächen zu identifizieren. Frauen können dadurch ihre strategischen Fähigkeiten besser erkennen, während Männer Einblicke in ihre sozialen Kompetenzen gewinnen.
• Bewusster Umgang mit Stereotypen: Führungskräfte sollten sich der gesellschaftlichen Erwartungen bewusst werden, die ihre Selbstwahrnehmung beeinflussen. Frauen können lernen, diese Erwartungen nicht als Maßstab zu nehmen, während Männer reflektieren können, wie sie von diesen Stereotypen profitieren oder eingeschränkt werden.

Die Förderung der Selbstwahrnehmung ist ein kontinuierlicher Prozess, der Geduld und Offenheit erfordert. Führungskräfte, die sich aktiv mit ihrer eigenen Wahrnehmung auseinandersetzen, können nicht nur ihre Führungsqualitäten verbessern, sondern auch eine inspirierende Vorbildfunktion für ihr Team übernehmen.

Fazit: Die Bedeutung der Ausbalancierung von Selbst- und Fremdwahrnehmung in der Führung

Die Fähigkeit, Selbst- und Fremdwahrnehmung in Einklang zu bringen, ist eine der zentralen Herausforderungen für Führungskräfte – unabhängig vom Geschlecht. Eine unausgewogene Wahrnehmung kann zu Missverständnissen, Fehlentscheidungen und einem Verlust an Vertrauen innerhalb des Teams führen. Daher ist es essenziell, diese beiden Perspektiven bewusst zu reflektieren und aktiv an ihrer Harmonisierung zu arbeiten.

Für weibliche Führungskräfte bedeutet dies oft, die eigene Selbstwahrnehmung zu stärken und sich von gesellschaftlichen Stereotypen zu lösen, die ihre Führungsrolle infrage stellen könnten. Männer hingegen profitieren davon, ihre Fremdwahrnehmung bewusster zu hinterfragen und emotionale sowie kooperative Aspekte stärker in ihr Führungsverhalten zu integrieren. Beide Geschlechter können durch gezielte Reflexion und Feedback lernen, ihre Wirkung auf andere besser einzuschätzen und entsprechend zu handeln.

Eine ausgewogene Selbst- und Fremdwahrnehmung schafft nicht nur Klarheit über die eigene Rolle, sondern fördert auch eine authentische und vertrauensvolle Führungskultur. Führungskräfte, die diese Balance erreichen, sind in der Lage, sowohl ihre eigenen Stärken optimal einzusetzen als auch die Bedürfnisse ihres Teams besser zu verstehen. Letztlich ist es diese Fähigkeit, die den Unterschied zwischen einer guten und einer herausragenden Führungspersönlichkeit ausmacht.

Nützliche Links zum Thema

• Führungskompetenz: Selbst- und Fremdwahrnehmung weiblicher ...
• und Fremdwahrnehmungweiblicher und männlicher Führungskräfte
• und Fremdwahrnehmung weiblicher und männlicher Führungskräfte

FAQ: Geschlechterspezifische Unterschiede in der Führung